“Oulier no es culpable de este hecho”, expresó el Abogado Alejandro Jarbonicky

En la mañana de ayer lunes, el padre de Carlos Oulier, hombre que está acusado de haber abusado sexualmente de su hijo y que hace casi 4 años está procesado, dialogó con Radio Yguazú sobre la causa de su hijo, el cual tiene el mismo nombre y brindó las siguientes declaraciones.

“Ya han pasado casi 4 años de esta causa y lo más grave de todo es que ya le corresponde el cese de la prisión preventiva”, añadió Carlos.

Asimismo, explicó que el cese de la prisión preventiva es una ley federal que tiene rango constitucional, en donde la provincia tiene la obligación de aplicarla. “En el caso de nuestro hijo no se está dando y no sabemos por qué”.

Continuando con la entrevista, informó que su hijo se encuentra detenido en el penal de la localidad de Eldorado desde hace 3 años y 9 meses.

Y agregó que “la ley tiene como máximo 3 años, nadie puede estar más de 3 años detenido y sin embargo a él lo tienen detenido con 3 años y 9 meses”.

“Necesitamos y reclamamos que nuestro hijo espere en libertad el proceso, si es que corresponde, de llegar a un juicio o no”, exclamó Oulier.

Este martes, Alejandro Jabornicky Abogado Defensor de Carlos Oulier, habló con este medio desde el ámbito judicial y explicó, en primera instancia, que la defensa la lleva el estudio que tiene su titularidad pero que particularmente la Dra. Soledad Suarez es quien está formalmente a cargo de lo que es el planteo específico dentro de los expedientes, audiencias y demás.

“La realidad de este expediente es muy compleja porque es una situación que desde los primeros tiempos trajo un llamado de atención por la modalidad, forma y estructura con la que se manejaron, evidentemente induciendo a mucho error al señor Juez de Instrucción”.

“Hay un desconocimiento paulatino, constante, continuo, en crecimiento de normas de rango constitucional como es en este caso: el cese de la prisión preventiva”, expresó Alejandro.

Seguidamente, sostuvo que “no es solamente el Juez de grado quien de alguna manera rechaza la libertad o el cese de prisión preventiva sino que también lo confirma la Cámara, a través de una resolución que es inédita”.

“Debo de creer que un poco la fundamentación o la razón de no recuperar la libertad, se base en el clamor popular de un grupo de 5 personas que se han reunido a reclamar por una culpabilidad y una responsabilidad penal del padre, de un ex, de imposible cumplimiento, de orfandad probatoria en todo sentido y claramente vinculado a un familiar directo de la madre [del menor]”.

Por otro lado, indicó que el expediente de la causa tiene severas irregularidades. “La crítica que hemos hecho a cada medio de prueba, pericia, a cada estado procesal, esto es una vergüenza que prospere dentro del ámbito judicial en una ciudad tan importante como Puerto Iguazú”.

Además, el Dr. Jabornicky relató que ni siquiera tienen una situación de requerimiento de elevación a juicio. “El mencionado Oulier no se encuentra condenado, estamos en los inicios de este proceso. Hay una desesperación por llevarlo a juicio porque hay un complot de un grupo de peritos y trabajadores dentro de la justicia que indujeron al error judicial”.

“Hay un encono a razón de una toma de decisión por parte de la señora denunciante de incriminarlo a Oulier cuando realmente fue un familiar cercano de ella, declararon, lo explicaron, anularon la Cámara Gessell, corrigieron. Los peritos, auditores están intrincados dentro de la trama y el sector judicial de Puerto Iguazú”, manifestó.

Por otro lado, añadió que “hubo interés político en esta causa y lo denunciamos desde el primer momento, la justicia no lo quiere interpretar de esta manera, está viendo los mecanismos legales, las alternancias, acepta, rechaza nuestras peticiones, siempre ha sido relativamente correcto pero recibe una prueba cargosa, una estructura de responsabilidad de Oulier falsa, creada y subyacente”. 

Y agregó que “es ilegal este proceso desde todo punto de vista pero no lo quieren admitir. Vuelvo a repetir, esto va a ser escandaloso para la Justicia de Misiones, de hecho ya lo está siendo”.

“No vamos a cesar un solo acto de defensa con la irregularidad manifiesta que tiene cada parte y parcela de este proceso”.

Respecto a Oulier, dijo que “no tiene ningún antecedente, ninguna mala actividad, lo único que cometió como error fue haberse querido ir a Salta a una fiesta a festejar con su familia cuando estaba en curso este proceso, entonces el Juez consideró de que se violaban las normativas y tenía que encarcelarlo porque se podría profugar”.

En referencia a dos hábeas corpus que han presentado, comentó que “el primero de ellos fue rechazado en primera y segunda instancia, rechazado en recurso de casación y quejas por recurso de casación denegado en el Superior Tribunal de Justicia. El segundo hábeas corpus fue rechazado en primera y segunda instancia con el dictamen, en el cual nos hace responsable de la suspensión de un juicio cuando realmente lo que necesitamos técnicamente es el derecho de defensa en su máximo esplendor”. 

“Mañana, o tal vez hoy, ingrese el tercer hábeas corpus y luego, en el corto plazo, el pedido de jurado enjuiciamiento”, comunicó Alejandro.

Para finalizar, dio a conocer que Oulier se encuentra con una huelga de hambre en el penal de Eldorado desde hace aproximadamente 12 días. “La situación de salud es muy delicada, está superado, no cree más en nada, no tiene más fuerzas”.

“La responsabilidad va a ser necesariamente de este sistema que de alguna manera está llevando a este tipo de demostración”.

“Oulier no es culpable de este hecho, no tiene pruebas, cargos”, sentenció Jabornicky.

Caso Oulier: “Necesitamos y reclamamos que nuestro hijo espere en libertad el proceso, si es que corresponde, de llegar a un juicio o no”