Laudelina Peña pidió perdón por sus “mentiras” y apuntó contra el excomisario Maciel en el juicio por Loan

Laudelina Peña declaró este martes ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes, en el marco del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. Durante su testimonio, la mujer se quebró, pidió disculpas por sus versiones anteriores y responsabilizó a su exabogado, José Fernández Codazzi, por la hipótesis del accidente.

“Pido perdón y disculpas por las mentiras, no fueron intención mía, fueron del doctor Codazzi. No tuve nada que ver con el accidente ni con el botín”, manifestó ante el tribunal.

Loan desapareció el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio y desde entonces se desconoce su paradero. Laudelina está acusada en la causa y su declaración fue una de las más esperadas del debate oral.

El relato sobre el día de la desaparición

La mujer comenzó su exposición con una reconstrucción de aquella jornada. Contó que llegó alrededor de las 8.15 a la casa de su madre, Catalina, donde colaboró con la limpieza y posteriormente preparó el fuego y la comida para el almuerzo familiar.

INDAGATORIAS. Hoy se reanudan las testimoniales en el caso de Loan Peña.

Después de comer, un grupo decidió dirigirse hacia el monte para buscar naranjas. Según su relato, Mónica Millapi le preguntó si quería acompañarlos y cerca de las 14 emprendieron el recorrido junto con los niños.

Laudelina señaló que durante el trayecto le ató los cordones a Loan, pero decidió regresar antes de llegar al naranjal.

“Llegué hasta la tranquera del medio, no llegué hasta el naranjal. Cuando llegué a la tranquera, decidí volver. Les dije que yo no iba a pasar”, relató.

Posteriormente regresó a la vivienda acompañada por una sobrina. Más tarde recibió una llamada en la que Antonio Benítez le preguntó si Loan había llegado, debido a que supuestamente el niño se había retirado solo. A partir de ese momento, comenzó a buscarlo por distintos sectores del campo junto con familiares y vecinos.

Los cuestionamientos al excomisario Maciel

Uno de los puntos centrales de la declaración estuvo relacionado con Walter Maciel, quien se desempeñaba como comisario de 9 de Julio y está acusado como presunto partícipe necesario de la desaparición.

Laudelina sostuvo que, mientras se desarrollaba la búsqueda, regresó a la casa de su madre y observó una camioneta policial. En ese lugar también habría visto a María Victoria Caillava conversando con Maciel.

“El comisario me esperó en la cortada, me saludó, lo saludé y me preguntó mi nombre”, declaró. De acuerdo con su versión, el entonces jefe policial le habría dicho que todavía no podían radicar una denuncia porque debía transcurrir un día desde la desaparición.

También calificó como extraña la actitud que Maciel habría tenido al ingresar a la vivienda de Catalina. Según Laudelina, mientras la familia buscaba al niño, el policía comenzó a conversar con su madre sobre fútbol y religión.

“Le preguntó a mi mamá de qué cuadro de fútbol era, que él era del mismo y que se iban a llevar bien. También le dijo que era devoto de un santo, cosa que no tenía nada que ver con lo que estábamos buscando”, sostuvo.

Cómo surgió la versión del accidente

Durante su testimonio, Laudelina también se refirió a su vínculo con la Fundación Dupuy, que supuestamente se había acercado para colaborar con la búsqueda. Contó que acompañó a sus integrantes hasta el sector donde había aparecido una zapatilla y les mostró los lugares que había recorrido.

Luego relató que su entonces abogado, José Fernández Codazzi, llegó a su casa y la trasladó junto con su hija hasta la ciudad de Corrientes. Allí fueron llevadas a un hospedaje antes de que ella declarara durante la madrugada en una fiscalía.

Según Peña, ingresó al edificio por un acceso trasero, mientras su hija permanecía en un automóvil junto con una mujer que cumplía tareas de custodia vestida de civil.

Laudelina afirmó que fue Codazzi quien le indicó que debía sostener la versión según la cual Loan había muerto atropellado y que posteriormente su cuerpo había sido ocultado.

“Todo lo que me mandó a decir fue dispuesto por él. Hasta el día de hoy no entiendo por qué ni para qué”, declaró ante el tribunal.