Mató a garrotazos un cachorro de puma, filmó el ataque y la condena fue terminar el secundario
La jueza de Villa María condenó a un joven de 18 años y le impuso terminar el secundario y capacitarse en fauna; el fallo, ajustado a la ley vigente, reaviva el debate por las bajas penas ante el maltrato animal
Con saña, disfrutando del sufrimiento del pequeño felino y grabando cada detalle del brutal ataque, Orlando Gauna, de 18 años, mató a garrotazos a un cachorro de puma en la localidad cordobesa de La Playosa. Las imágenes circularon en redes sociales y desataron indignación. Sin embargo, la condena fue mínima: un año de prisión condicional y la obligación de terminar el secundario y capacitarse en fauna silvestre.
Un juicio abreviado inicial culminó con la sentencia dictada el 13 de octubre por la jueza María Soledad Dottori del Juzgado de Control de Villa María, a menos de veinte días del inicio del proceso. Además de la pena de prisión en suspenso, la magistrada ordenó que el joven complete sus estudios y realice una capacitación ambiental, según lo previsto en el artículo 27 bis del Código Penal.
Para ello, se sugirió recurrir a egresados de la Licenciatura en Veterinaria o de la Licenciatura en Ambiente y Energías Renovables de la Universidad Nacional de Villa María.
La resolución también dispuso el decomiso del garrote utilizado y del teléfono celular con el que se filmaron los videos. La investigación comenzó el 22 de septiembre de 2025 en la Fiscalía de Competencia Múltiple N° 1 de Villa María, tras la viralización de las imágenes.
En un procedimiento rural cercano a La Playosa, se secuestró el arma y se halló el cuerpo del puma. Allí se produjo la detención del joven por infracción a la Ley 22.421.
Según la sentencia, la decisión se ajusta a los compromisos asumidos por el Estado nacional y provincial en materia ambiental y de protección animal.
Aunque el fallo se ajusta a la legislación vigente, deja expuesta una tensión que suele generar indignación: la baja escala penal y la posibilidad de cumplimiento condicional cuando el imputado no registra antecedentes.
La combinación de registro audiovisual de la agresión y pena en suspenso reaviva el debate público sobre la proporcionalidad de las sanciones y la eficacia preventiva del sistema actual en lo que respecta al maltrato animal.
Este fallo se da en paralelo, al debate en el Congreso nacional de la Ley Conan, un proyecto que busca agravar las penas por maltrato y crueldad animal y que cuenta con el apoyo del presidente Javier Milei.
La iniciativa propone modificar la Ley 14.346, vigente desde hace 70 años, y elevar las sanciones de los actuales 15 días a un año de arresto a penas de seis meses a cinco años de prisión efectiva. Además, plantea incorporar multas económicas de entre 5 y 30 salarios mínimos, vitales y móviles.
También tipifica conductas específicas como el abandono, el uso de animales en rituales, el sexo con animales y la crueldad extrema.
La discusión legislativa se suma a otros proyectos, como el de sintientes, presentado en 2024 por la actriz y activista Liz Solari, que propone declarar a los animales como seres sintientes en el Código Civil y Comercial. Mientras que la Ley Conan se concentra en el Código Penal.
El debate refleja una demanda social creciente: endurecer las penas y actualizar un marco normativo que muchos consideran obsoleto frente a la gravedad de los hechos.
