El HCD de Iguazú aprobó un moratoria con quita de capitales que va en contra a la Carta Orgánica Municipal
Horacio Spallanzani, ex Diputado Provincial por la Unión Cívica Radical y ex Concejal en Puerto Iguazú, en comunicación con Radio Yguazú Misiones, habló al respecto e indicó primeramente que «la moratoria en esencia siempre es injusta porque aquel que cumplió en término paga más en definitiva que aquel que se acoge una moratoria posterior a la cual le quitan los intereses que muchas veces con el tiempo transcurrido y la inflación que tenemos es muy fuerte, muy importante, es decir que se licua esa deuda».
Asimismo, con respecto a la moratoria que se aprobó en el Concejo, mencionó que «esta moratoria contempla quita de capital, es decir no solamente que no se abonan los intereses, las multas, los gastos administrativos, sino que además hay una quita de capital que en el caso de pagar al contado es un 15% y en el caso de abonar en dos cuotas es un 5%».
Y agregó que «el Ejecutivo Municipal abiertamente incumple la Carta Orgánica, hay un sólo artículo que habla sobre la moratoria que indica lo siguiente: debe ser justamente excepcional, se tiene que aprobar por los dos tercios de los votos, es decir requeriría si hubiera una minoría como corresponde también su aceptación y establece una condición muy taxativa que indica: no puede haber quita de capital actualizado».
Además, añadió: «que pasó con aquellos comercios a los que se los obligó a cerrar por la cuarentena, por ejemplo locales gastronómicos, hoteles que estuvieron cerrados varios meses porque existe una tasa mínima de comercio, es decir, si vos no facturas lo suficiente (que alcance a esa tasa mínima) tenes que abonar el mínimo, si vos facturaste cero tenes que pagar el mínimo igual pero en este caso hubo una obligación de cerrar por la cuarentena impuesta por el gobierno, entonces a esa gente no les pueden cobrar la tasa mínima y eso no se contempló en esta moratoria».
A su vez, indicó que «esta moratoria tampoco dice que sucede con las tasas especiales que no las incluye (como la del Casino, Zona Franca y la del Aeropuerto)», sostuvo Horacio.
Para concluir, explicó que «nunca hubo mayor motivo que ahora para realizar una moratoria por la circunstancia que todos conocemos, nadie está cuestionando que haya una moratoria sino la forma en que se da la misma».
«No se dice, no nos enteramos, nadie dice que sucede con cuestiones que son públicas, que hacen al interés general de los recursos de la comunidad», sentenció.
