Estafas de la Financiera de Iguazú: «La imputada Fariña pidió la eximición de prisión, pero no se ha dado lugar», expresó el Juez a Radio Yguazú
Este martes, habló en Radio Yguazú Misones, el Dr. Martín Brites Juez del Juzgado de Instrucción N°3 de Puerto Iguazú sobre el caso de la financiera de Iguazú que habría estafado a más de 150 personas e informó que la denuncia inicial fue firmada por seis personas damnificadas que fue la disparadora de la investigación.
Luego de ello, han recibido en mesa de entrada del Juzgado dos denuncias más firmadas por 4 damnificados, «es decir que estamos hablando de un total de 10 personas que realizaron la denuncia correspondiente hasta la fecha».
«Según trascendidos de los propios damnificados, habría más personas que el resto de los días estarían realizando su presentación», expresó Brites.
Asimismo, relató que uno de los primeros pasos que dieron al iniciar la investigación fue disponer el allanamiento de la sede donde funcionan las empresas denunciadas para poder hacer el secuestro de todas las documentaciones que acrediten los hechos denunciados y las pericias sobre los equipos informáticos y de telefonía celular que se hallaron en el lugar. A su vez en forma paralela, a los fines de garantizar el comparendo de las personas denunciadas, se dispuso la detención nacional y también internacional, teniendo en cuenta que según los términos de la denuncia son personas que si bien son Argentinos, estarían residiendo en el exterior con lo cual se dificulta un poco la sustanciación de la causa al no tenerlos residiendo en la Jurisdicción del Juzgado.
Después de esos primeros pasos, han recibido en el Juzgado un pedido de eximición de prisión de parte de la imputada Fariña [Marina] de designación de Abogado Defensor, «con lo cual al haberse pedido la opinión de nuestro Fiscal de Instrucción y Ministerio Público Fiscal, desde la Fiscalía pidieron que no se le haga lugar a este pedido del Abogado Defensor de la imputada, por cuanto existen riesgos de que estando en libertad tanto ella como el coimputado entorpezcan el curso de la investigación o frustren los resultados de la misma, a través de la fuga», explicó el Dr. Martín.
Y agregó que hoy por hoy continúa vigente la detención de los acusados.
Por otro lado, en el caso de que los acusados aparezcan y realicen la entrega del dinero con los intereses a los damnificados, se le consultó al Juez como continúa la causa, si la misma se cae o continúa.
«No necesariamente, porque más allá del daño patrimonial denunciado como resultado del ilícito, estamos investigando una maniobra denunciada como engañosa para hacerse de ese dinero que ya constituye delito. Si bien es cierto que en el ámbito de la justicia provincial existe la posibilidad, en casos como este, de sustanciarse un criterio de oportunidad que es la forma en que se pone fin a una investigación o la persecución penal por haber llegado a un acuerdo con las partes, el mismo no es tan sencillo, tiene que haber el acuerdo de partes, del Ministerio Público Fiscal, es mucho más complejo».
Repasa la nota relacionada:
Estafa piramidal en Iguazú: rechazan pedido de excarcelación de la mujer denunciada
